曾以“不走尋常路”廣告語影響一代人的美特斯邦威,再提品牌升級與產品供應鏈轉型。近日,上海美特斯邦威服飾股份有限公司(以下簡稱“美邦服飾”)發布非公開發行股票方案稱,共擬發行不超過15億元用于品牌升級與產品供應鏈轉型項目和償還銀行貸款。曾在轉型道路上屢屢受挫的美邦服飾,這一次能否打破命運的怪圈?
近年來,在消費升級的大環境下,美特斯邦威、森馬、班尼路等傳統服裝零售巨頭在一線城市逐步走向衰落。據商學院報道,2010年以后,國際快時尚品牌憑借著低廉的價格、快速的款式更迭,以及向消費者提供緊跟時尚潮流服飾等優勢,搶占了中國本土服裝品牌的市場份額,同時伴隨國內的ShoppingMall、購物中心的崛起,實現了網點的快速擴張。相比之下,以美特斯邦威為代表的本土量販品牌則產品設計能力不足,產品設計無差異化,缺乏個性,價格低廉,產品同質化問題已經嚴重影響中國服裝品牌的發展。
數據顯示,從2015年開始,美特斯邦威的凈利潤便開始出現虧損。據新京報報道,財報顯示,2015年,美邦服飾營業收入62.95億元,同比下降4.92%;歸屬于上市股東的凈利潤虧損4.32億元,同比下降396.57%;扣非凈利潤虧損4.45億元,同比下降573.36%。雖然在經歷換帥、出售子公司后,2016年業績稍有起色,但仍不足以扭轉頹勢。2016年美邦服飾營業收入65.19億元,同比增長3.56%,歸屬于上市股東的凈利潤實現3616萬元,同比上漲108.37%,扣非凈利潤虧損5.18億元,同比下滑16.31%。
2017年,美邦服飾營業收入下滑0.72%至64.72億元;扣非凈利潤虧損收窄至3.21億元,同比增長37.98%。對此,美邦服飾在去年5月回復深交所時表示,營業收入略降而營業毛利上升的主要原因是2017年公司推動品牌及產品升級,提升產品附加值。
2018年第三季度財報顯示,美邦服飾2018年前三季度實現營業收入55.47億元,同比增長24.86%,歸屬于上市公司股東的凈利潤4013.95萬元,扣非凈利潤實現503.57萬元。
凈利虧損的同時,美邦服飾也在經受關店風波。截至2012年年底,美邦門店總數為5220家(包括直營店和加盟店)。但據36氪報道,特斯邦威曾因門店銷售模式老舊、供應鏈周期過長,在2014至2016年3年內關閉超過1500家門店,并積壓超過20億元的庫存。
為了挽救常年虧損的業績,美邦服飾也曾嘗試過推出新品牌、做電商。但華爾街見聞報道中則直接稱美邦服飾所謂的創新,其實是“過度試錯”。在快時尚、電商化、O2O、移動互聯網APP等方面的轉型嘗試都停留在形式上,而沒有觸動到公司運營、供應鏈、渠道等本質性問題,在轉型道路上自然越走越不暢快。
商學院報道稱,美邦服飾一直想學習ZARA,走快時尚的路線,卻沒有實現ZARA的產品開發周期、上新頻率,以及全直營零售模式。美邦服飾在2008年推出的ME&CITY品牌更是從內到外復制了ZARA的門店,但在產品設計和品牌方面仍存在軟肋,一直不被消費者接受,推出幾年還是處于虧損狀態。
近年來,在消費升級的大環境下,美特斯邦威、森馬、班尼路等傳統服裝零售巨頭在一線城市逐步走向衰落。據商學院報道,2010年以后,國際快時尚品牌憑借著低廉的價格、快速的款式更迭,以及向消費者提供緊跟時尚潮流服飾等優勢,搶占了中國本土服裝品牌的市場份額,同時伴隨國內的ShoppingMall、購物中心的崛起,實現了網點的快速擴張。相比之下,以美特斯邦威為代表的本土量販品牌則產品設計能力不足,產品設計無差異化,缺乏個性,價格低廉,產品同質化問題已經嚴重影響中國服裝品牌的發展。
數據顯示,從2015年開始,美特斯邦威的凈利潤便開始出現虧損。據新京報報道,財報顯示,2015年,美邦服飾營業收入62.95億元,同比下降4.92%;歸屬于上市股東的凈利潤虧損4.32億元,同比下降396.57%;扣非凈利潤虧損4.45億元,同比下降573.36%。雖然在經歷換帥、出售子公司后,2016年業績稍有起色,但仍不足以扭轉頹勢。2016年美邦服飾營業收入65.19億元,同比增長3.56%,歸屬于上市股東的凈利潤實現3616萬元,同比上漲108.37%,扣非凈利潤虧損5.18億元,同比下滑16.31%。
2017年,美邦服飾營業收入下滑0.72%至64.72億元;扣非凈利潤虧損收窄至3.21億元,同比增長37.98%。對此,美邦服飾在去年5月回復深交所時表示,營業收入略降而營業毛利上升的主要原因是2017年公司推動品牌及產品升級,提升產品附加值。
2018年第三季度財報顯示,美邦服飾2018年前三季度實現營業收入55.47億元,同比增長24.86%,歸屬于上市公司股東的凈利潤4013.95萬元,扣非凈利潤實現503.57萬元。
凈利虧損的同時,美邦服飾也在經受關店風波。截至2012年年底,美邦門店總數為5220家(包括直營店和加盟店)。但據36氪報道,特斯邦威曾因門店銷售模式老舊、供應鏈周期過長,在2014至2016年3年內關閉超過1500家門店,并積壓超過20億元的庫存。
為了挽救常年虧損的業績,美邦服飾也曾嘗試過推出新品牌、做電商。但華爾街見聞報道中則直接稱美邦服飾所謂的創新,其實是“過度試錯”。在快時尚、電商化、O2O、移動互聯網APP等方面的轉型嘗試都停留在形式上,而沒有觸動到公司運營、供應鏈、渠道等本質性問題,在轉型道路上自然越走越不暢快。
商學院報道稱,美邦服飾一直想學習ZARA,走快時尚的路線,卻沒有實現ZARA的產品開發周期、上新頻率,以及全直營零售模式。美邦服飾在2008年推出的ME&CITY品牌更是從內到外復制了ZARA的門店,但在產品設計和品牌方面仍存在軟肋,一直不被消費者接受,推出幾年還是處于虧損狀態。