至于為何在連續使用的2周內不需要像其他動態血糖儀器那樣采用一天4次手指采血輸入結果進行校正問題，已經有很多技術大牛在各個論壇做出了相應的解釋，這里就簡單的歸納一下：

因為動態儀器監測的并非血糖，而是與血糖有著一定相應關系的組織液糖。隨著人體的各種情況變化，組織液糖與血糖之間會有一定的差異產生。那么如果讓傳感器植入前后的靈敏度變化關系能夠用確定的關系式來表達，而不因植入部位、植入個體、植入后工作的時間發生改變，或者說這些改變都是基本確定的。對于每個連續監測用的傳感器，也可以用某一可確定的特性曲線對其進行校準，就成實現出廠校準，而非植入人體后再用指血樣準了。

這么解釋還是復雜，那么就用這么一個簡單的邏輯來進行理解：首先雅培瞬感動態采用了一種比較穩定的反應酶體系，保證在連續佩戴的2周內獲得一個相對穩定的組織液糖測定值；其次通過出廠前的儀器校準保證了在佩戴的2周內實現一個與血糖之間穩定的換算關系；最后在儀器的芯片中植入了該檢測儀的獨立校準關系式。這樣就能夠相對保證在不用指血監測的情況下獲得一個連續穩定的動態曲線了。

從測定的具體物質來看

任何動態血糖儀雖然名為血糖儀，但是其實它測定的都是組織液糖含量。如上文所述，組織液糖與血糖之間存在一定的換算關系，但是我們并不能認為組織液糖就是血糖，兩者還是有區別的。

從人體生理學角度來看，在空腹狀態下，組織液糖與血糖應該是相似或相同的，但是在餐后、運動等狀態下，組織液糖原本就會低于血糖，因為組織液中的葡萄糖被人體細胞所利用，而血糖還沒有來得及這么快彌散到組織間隙，因此產生了差異。

從準確性的定義產生來看

任何東西要論及準確與否，必然是與另一個我們認為準確的結果來比較而言。否則就像我們身處家中，卻有兩個不同時間結果的鐘表一樣，根本就不知道哪個準哪個不準了，除非收聽電臺播報標準北京時間這才知道一樣。

瞬感動態的結果是否準確本質上應該是與其他動態血糖儀測得的曲線相比較而言，但是比較一條曲線是否擬合的標準實在太復雜，因此動態血糖儀在上市銷售前必須經過臨床試驗與手指毛細血管血糖數值進行對比，一致性高的才能獲批正式上市銷售。雅培瞬感動態同樣也進行了這樣的臨床驗證，具體可以見下圖所示，瞬感的檢測值與手指血糖的偏差86.7%數值落在A區內，而A區的意義在于兩個數值的擬合偏差小于10%。所以從臨床試驗的結果而言，雅培瞬感動態的數值還是可以信賴的。

那么我們怎么看待有些患者所說的不準確問題？

我看了很多論壇上患者貼出來的和自家血糖儀的對比圖，很多數值相近的基本都是在空腹狀態，但是相差較大的大多是餐后或運動后狀態。另外還有些是在使用2周的最后幾天內出現測量不準確的問題，這與探頭內的酶鈍化或者探頭位置有移動變化有關。還有些表述瞬感動態不準確的患者大多數是1型糖尿病患者，1型患者因為體內脂肪含量較少，探頭可能并不一定在皮下，容易進入肌肉層，這樣也會影響檢測準確問題。

不過對于質疑動態并不準確的現象，其實不用擔心。因為畢竟像雅培瞬感動態這樣能夠完全自助安裝測量的新儀器，認識總有一個過程。各位有經驗的糖友肯定記得當時家用快速血糖儀開始進入家庭應用的時候，也是同樣面臨很多有關準確性的質疑，直到現在依然還有些患者會質疑手指血糖的準確性問題，但隨著人們認識的深入和簡便應用，這樣的質疑聲音必然會越來越小。

最后還是要稍稍再加提醒一下：瞬感動態測定的并不是血糖，而是組織液糖；是反映血糖變化趨勢的，并不是用來具體看某一點血糖數值如何的。組織液在餐前餐后與血糖有一定的差異。糖尿病防控并不是依賴某一兩樣新式武器，而是通過新技術方便人們更直觀獲知自身狀態變化而采取改變飲食運動甚至藥物的。