不過抄襲之余，像ZARA這樣的品牌，也的確獲得了不錯的回報。至少此前創(chuàng)始人的財富總值，就出現(xiàn)了明顯的“升溫”。

于是越來越多的品牌，開始紛紛效仿，其中就包括一個我們引以為傲的中國品牌——太平鳥。趁著“國潮”的熱度，近些年天平鳥可謂是賺的“盆滿缽滿”。

不僅如此，這款所謂的國潮品牌，價格也一點不便宜。不少消費者，應(yīng)該已經(jīng)在購物的過程中，有所體會。

正是靠著國潮的熱度，再加上不菲的單價，太平鳥迅速實現(xiàn)財富的積攢。2020年“逆風(fēng)飛翔”的太平鳥，實現(xiàn)了營收破90億。不僅如此，最火的時候，市值更是高達220億元。

不過太平鳥，之所以能在一眾國潮品牌中“脫穎而出”，還有一個非常重要的原因，便是產(chǎn)品的設(shè)計。

隨著人們生活水平的提升，已經(jīng)不再局限于價格上。對于一些設(shè)計漂亮的產(chǎn)品，寧可高價也會購買。而太平鳥在打造90多億營收的時候，便是其產(chǎn)品設(shè)計上的提升。

可就在國人們沉浸在“原創(chuàng)設(shè)計”的“美夢”中時，一則新聞“曝光”了真相。所謂的國潮“驕傲”，竟然也是抄襲而來的。不僅如此，在后續(xù)的處理中，也讓國人們倍感失望，

前段時間，視覺藝術(shù)家Joshua Vides舉報了太平鳥，以太平鳥抄襲的名義。在談判無果后，更是直接對太平鳥“爆粗口”。

而整理了來龍去脈以后，也就明白為何會惹得該藝術(shù)家“說臟話”了。原來太平鳥在沒有任何授權(quán)的情況下，就擅自生產(chǎn)并銷售了印有該名藝術(shù)家名字的產(chǎn)品。

當被Joshua Vides發(fā)現(xiàn)并質(zhì)疑后，不僅沒有下架這類產(chǎn)品、主動認錯，甚至口出狂言：你提到了錢，你到底需要多少錢？

說得明白一點，明明抄襲在前的太平鳥，卻沒有一點主動認錯的自覺。并將正常的維權(quán)，當作一種對錢財?shù)?ldquo;要求”。本身國人們站在國產(chǎn)品牌這一邊，支持中國品牌。在看到這樣的回復(fù)以后，也不免覺得“太丟人”。

也正是如此，人們才逐漸意識到，太平鳥在“脫離”土味方面，其實一直都是在抄襲。甚至一些品牌最多也就是模仿，太平鳥卻是直接像素級抄襲。

大名鼎鼎的奢侈品牌GUCCI，也在太平鳥的“靈感”來源范圍之內(nèi)。而這只是一種“挽尊”的說法，實際上就是“盜用”別人的設(shè)計理念罷了。

如果主動道歉，承認自己的“模仿”，其實國人們也不會感到丟人。主動承認，并在后續(xù)的過程中，不再犯同樣的錯誤，其實都沒有什么。

但是顯然，太平鳥并沒有意識到這一問題。他們甚至有一個多達500人的設(shè)計團隊，做的并不是原創(chuàng)設(shè)計，而是專搞抄襲。除了GUCCI這種奢侈品以外，ZARA這樣的快消品牌也“難逃”太平鳥的“魔爪”。