文/朱偉杰百名知識產權律師

　　2021年3月11日晚，由Beeple創作的NFT數碼藝術品《每一天：前5000天》在紐約佳士得網上拍賣，最終以超過6900萬美元的價格成交。這場拍賣引起了轟動，吸引了各方的關注，使NFT成為繼DeFi之后加密貨幣的熱點和新動向。

　　然后是NBA巨星勒布朗詹姆斯的扣籃視頻《集錦》，被制作成NFT格式，售價20.8萬美元。Twitter的聯合創始人兼首席執行官杰克多西將他的第一條推文變成了NFT的數字資產，最終以超過290萬美元的價格售出。

　　NFT逐漸進入人們的視線。在本文中，筆者將介紹NFT交易及所涉及的知識產權法律風險，讓讀者對NFT有更清晰的了解。

　　一、關注點：NFT交易及其操作原則

　　1.什么是NFT？

　　NFT是不可替代令牌的英文縮寫，中文翻譯為“非同質令牌”，FT(可替代令牌)對應NFT，中文翻譯為同質令牌。同質化代幣。這些代幣是可替換的。比如以太坊或者比特幣都是同質化的代幣，十個比特幣等于十個比特幣。價值沒有區別，可以互相替換。然而，NFT是特殊的，每個NFT都是獨一無二的，不能相互替代。因此，NFT的價值在于“所有權人能夠證明自己是實際持有創作者‘簽名’的唯一原所有權人，作品的交易記錄可以追溯，證明作品權益的流通和歸屬”。[1]

　　2.NFT交易流程

　　隨著NFT交易的知名度越來越高，NFT交易平臺如雨后春筍般涌現，如開海、超稀、Raribe、Async、Roll、已知產地等交易平臺。OpenSea作為NFT交易平臺之一，在NFT交易中占有重要地位，品類齊全，在NFT交易領域知名度較高。本文以OpenSea交易平臺為例，簡要介紹NFT的具體交易流程。

　　如果你需要在OpenSea交易平臺上出售一件NFT藝術品，具體步驟如下：

　　1)首先，你需要創建一個數字錢包。

　　2)兌換加密貨幣。

　　3)上傳NFT作品。

　　4) NFT作品在區塊鏈上簽名。

　　以上是在OpenSea交易網站上傳NFT藝術品的過程。相比賣家上傳NFT藝術品的流程，買家購買NFT藝術品的流程更簡單。買家購買NFT藝術品的流程如下：1)打開OpenSea官網，用metaMask數字錢包登錄。

　　2)點擊購買，在OpenSea網站上購買NFT的作品。

　　3)確認繳費信息，繳納費用。這類費用包括NFT費用和汽油費用。

　　從上面可以看出，在OpenSea交易平臺上買賣NFT藝術品并不難。只要你按照上面的步驟去做，即使你不太了解NFT背后的運作原理，你也可以達成交易。NFT本質上使用的是區塊鏈技術，即把銷售合同寫入區塊鏈，使其成為唯一的、所有權固定的數字藝術品；區塊鏈技術是NFT藝術品交易成功的基礎和關鍵。

　　3.區塊鏈運行原理和NFT特征

　　目前，以太坊是NFT發行的最廣泛使用的公共鏈。當然，除了以太坊公鏈，NFT還可以在其他公鏈上投幣，比如幣安智能鏈BSC、Flow等公鏈；筆者之前舉例提到的OpenSea交易平臺也是基于以太坊區塊鏈技術。結合上述OpenSea平臺上的NFT交易流程，筆者簡單描述一下其背后的運行原理：

　　1) NFT可以根據以太坊ERC721或其他標準將電子藝術品加密成非同質令牌。這個過程叫做造幣。

　　2)造幣過程中，需要與區塊鏈簽訂合同，支付手續費(氣費)。這個手續費是支付給每個節點的礦工(礦工是從事虛擬貨幣開采的人)，礦工要把合同寫進區塊鏈。在寫的過程中，我們需要計算散列函數、隨機值和散列值，并在區塊鏈上形成一個新的塊。

　　3)NFT造幣結束后，NFT藝術品被放到交易平臺OpenSea上進行交易。當買家購買這幅NFT藝術品時，系統會將交易合同發送到區塊鏈，然后各個節點開始計算哈希函數、隨機值和哈希值。計算后會給買家一個智能合約加密碼，也就是確認碼。

　　以太坊區塊鏈是基于比特幣區塊鏈的發展進步，在比特幣區塊鏈的基礎上增加了智能合約的設定。基于區塊鏈的去中心化和智能契約的特點，NFT是不可替代、不可分割和不可改變的。[2]

　　二。點評：NFT藝術作品

　　涉及的知識產權法律風險

　　NFT藝術品的出現為藝術家提供了交易數字藝術品所有權的機會，也為他們提供了可觀的收入。藝術家可以通過出售NFT數字藝術品獲得豐厚的交易收入。此外，這種NFT數字藝術品每流通一次，創作者可以獲得一定比例的傭金。然而，俗話說“福兮禍所依，福兮禍所伏”，NFT藝術作品在為藝術創作者提供利潤的同時，也帶來了知識產權的法律風險。風險一：在NFT平臺上投放的NFT藝術品可能存在侵權作品的法律風險。

　　如果要在NFT平臺上發表他人的作品，需要獲得作品著作權人的授權。如果你未經版權所有者的授權發表NFT作品，這種行為侵犯了版權所有者的權利。但在很多NFT交易網站上傳NFT藝術品時，并不需要出示權利證明，這就讓侵權人可以利用這個漏洞，使用他人未經授權的作品來鑄造NFT進行銷售，從中獲取利益。當著作權人知道自己的作品被他人制作成了NFT數字藝術品，想索賠或提起侵權訴訟時卻找不到侵權人。這是因為區塊鏈保護交易者，所有交易者都是匿名的。所以，當藝人知道有人侵犯了自己的著作權，就找不到侵權人維權，也無法向其主張賠償。藝術家只能向NFT交易平臺投訴，證明自己是侵權作品的著作權人。NFT交易平臺審查投訴，并可以對侵權者采取一系列措施，如凍結賬戶。但這些懲罰措施相對于侵權所得的利潤來說，都是微乎其微的，并不能從根本上打擊侵權行為。

　　風險：NFT作品商標使用的法律風險

　　據報道，奢侈品集團路威酩軒集團(LVMH)利用區塊鏈光環讓消費者使用NFT追蹤其品牌奢侈品的真偽。當一個商標在NFT或區塊鏈使用時，需要確認該商標是否涵蓋該領域的使用，因為每個商標都需要事先向商標局申請指定某種商品或服務。如果商標沒有覆蓋其在NFT或區塊鏈的使用，則應認為有必要申請該類別的商標使用，否則會有法律風險。

　　此外，NFT藝術品公司需要避免使用NFT其他公司的商標。如果未經權利人授權使用NFT作品的商標，也將構成商標侵權。

　　風險：NFT作品知識產權品牌授權的法律風險

　　一些擁有大IP的藝人或品牌商不會創作關于NFT的相關作品，而是將其IP品牌授權給專門創作NFT產品的公司，從而收取品牌授權費。例如，美國國家籃球協會將IP品牌NBA授權給Dapper  Labs創建NFT產品，Dapper  Labs創建了NBA官方聯合NFT游戲NBA  Top  Shot，吸引了超過20萬用戶。

　　此外，市場上不斷推出NFT盲盒項目，這些項目得益于IP授權和加持。比如Boss  Logic在Nifty  Gateway的數字藝術平臺上以盲盒的形式發布了自己的藝術作品。美術作品以漫威漫畫、DC、星球大戰等IP中的知名人物為主題。交易金額為15.12萬美元?？梢钥闯?，IP品牌授權在NFT領域取得了非凡的成就。說到盲盒，大家都會想到盲盒之王POP  MART。POP  MART擁有超過93個IP，包括迪士尼、寶可夢、莫莉等知名IP。如果POP  MART利用NFT建設盲盒NFT項目，有眾多IP加持，前景不可限量。然而，許可NFT作品存在許多法律風險，例如知識產權許可方如何在NFT項目中保護自己的知識產權。許可方如何管理被許可方在NFT項目中運營的知識產權品牌；在NFT項目知識產權授權過程中，如何解決爭議？因此，NFT作品在知識產權品牌許可方面存在一系列法律風險。NFT作品的知識產權許可復雜而龐大，存在各種法律風險。因為利潤豐厚，隨之而來的法律風險也更高。三。建議

　　隨著NFT交易的增加和NFT市場的擴大，NFT這一虛擬的數字領域正在興起，這也將給法律帶來更多的挑戰。對于這些法律風險，我們需要思考在NFT交易日益增多的同時，如何降低各方面的法律風險。作者建議聘請法律專業人士來規避大額NFT交易的法律風險。

　　目前，在NFT領域，還沒有明確的法律法規來規范、監督和保護NFT交易。由于NFT交易的去中心化、匿名化和國際化，一旦NFT交易受到侵害，被侵害人的利益很難得到保護，維權過程將會障礙重重。因此，對于大規模的NFT交易，筆者建議聘請專業的法律人員，提前預測和規避各種風險，將可能發生的侵權行為扼殺在萌芽狀態。

　　另外，關于本文提到的NFT作品知識產權品牌授權交易，這種知識產權品牌授權交易具有復雜性和多元化的特點。再加上NFT特殊而新穎的交易形式，交易風險將更加復雜多樣，NFT交易風險造成的損失將是巨大的，損失者的維權也將更加困難。因此，聘請法律專業人士對IP品牌授權的NFT作品進行事前的項目法律風險評估，進行項目盡職調查，規劃整個交易流程和風險控制是非常必要的。

　　四。結論

　　隨著NFT藝術品交易越來越多，交易中的糾紛也會越來越多，可以通過協商解決，也可以訴諸法院。然而，對于NFT這一創新產品，我國法律卻沒有相關的規定和規則。法院在解決糾紛時，可以參考比特幣的相關法律法規。但是，如本文所述，比特幣是同質代幣，與非同質代幣的NFT有本質區別。因此，用比特幣的相關規定來解決NFT爭端是不合適的。因此，中國在NFT領域的法律法規需要與時俱進。在不扼殺NFT交易的同時，有必要對NFT交易進行一定的法律規制，遏制和打擊各種侵權行為，對被侵權者給予可行的救濟措施，這對NFT數字交易有很大的幫助和更好的發展。